Case 2 aivoriihi
tammikuu 11, 2008Case 2
Veku aivoriihi 11.1.2008
PJ: Markus
Sihteeri: Sami
Tarkkailijat: Anu, Pekka
Härdääjä: Marko
1. kuinka roolit ja sosiaaliset suhteet ilmenevät verkossa?
Facebook, deittisivut…
- mitä roolit ovat?
- asema yhteisössä (käyttäjä/moderaattori)
- neuvoja kysyjä –> auttaminen
- sosiaaliset suhteet
- netissä helppo kysyä –> kysytään mitä sattuu. Kynnys liian matala?
–> voi “rappeuttaa” normaalia sosiaalista kanssakäymistä”
- mahdollistaa sosiaalisia suhteita, joihin ei aikaisemmin ollut mahdollisuutta –> globaalisuus
- oman egon kasvattaminen yhteisön kustannuksella. –> toinen hakee julkisuutta ja ja toinen osoittaa kuuluvansa
johonkin yhteisöön
2. Kuinka moraalisuus ja eettisyys näkyvät verkkoyhteisön toiminnassa
Moraalisuus
Yhteisössä vallitseva tsiveeliset käsitykset, arvostukset ja käyttäytymissäännöt, jotka käsittelevät hyvää, pahaa, oikeaa ja
väärää.
- Webissä moraali ja eettisyys eroavat reaalimaailmasta (Periaate sama, käytäntö eri)
- Webin moraalikoodi? –> kulttuurierot
- pedofiilit, marginaaliryhmät?
-” kaikkea saa tehdä, kunhan ei jää kiinni”
- ihmisten moraali verkossa löyhempää kuin reaalimaailmassa.
- Verkkokaupat –> syytä olla eettinen ja moraalisesti oikeilla poluilla
- Verkkopelit –> rasismia, huijaaminen jne. kynnys olla epä eettinen on pienempi normaaliin verrattuna
- Nettipokerissa huijaaminen?
- Löystyykö lasten ja nuorten moraali verkossa?
–> moraalin ja etiikan itsesäätely verkkoyhteisöissä?
3.Miten verkkoyhteisö on vaikuttanut yhteiseen hyvään.
- Tiedon jakelun ja saannin helpottuminen
- Demokratian edistäminen
- Netissä enemmän kritiikkiä
- yleisen tietouden lisääntyminen
- Sananvapaus?
- Nettiaddiktio jne. –> syrjäytyminen yhteiskunnasta ja muut ongelmat?
Tarkkailijan raportti
vekuhappishuone 11.1.2008
12.00-13.20
Kokous alkoi sovittuun aikaan ja ensimmäiseksi sovittiin rooleista. Ryhmän tämän viikon tehtävänä oli aivoriihi. Aiheesta oli kaikilla jotain sanottavaa ja keskustelu sujui hyvin. Keskustelu eteni järjestelmällisesti kysymysten mukaan.
Minä en valitettavasti päässyt perjantaina habboileen kun sain torstaina kutsun työhaastatteluun niin ettei miittiä olisi kerennyt siirtääkkään.
Laitan jotain omaa pohdintaa aiheesta blogiin ennen seuraavaa tapaamista.
-Riikka Rosendahl
Löysinpä tällaisen artikkelin netissä surffaillessani. (http://www.luoti.fi/material/artikkeli_2_2006.pdf) Artikkelissa on käsitelty samoja asioita kuin mitä mekin käsittelimme viime viikolla aivoriihessä.
Vähän pohdintoja case kakosesta.
Löysin mielenkiintoisen artikkelin internetissä esiintyvästä bloggauksesta osoitteesta:
http://alumni.media.mit.edu/~cameron/cv/pubs/04-01.pdf
Artikkeli käsittelee netin blogien kirjoittajien välistä sosiaalista suhdetta. Se on tutkinut linkitysten määrää eri blogien välityksellä ja tutkimuksen mukaan on löytynyt kaksi ns. “auktoriteettiä” tässä sosiaalisessa suhteessa. Ne ovat suosio ja vaikutus. Nämä ovat myös eräänlaisia mittareita, kuinka suosittu yksittäinen blogi on ja kuinka paljon sillä on vaikutusvaltaa.
No itseasiassa minusta se kyllä kiteyttää aika tehokkaasti koko roolien ja sosiaalisten suhteiden ilmenemismuodot verkossa. Suosittu ja vaikutusvaltainen käyttäjä yleensä on hierarkian huipulla, kuin taas epäsuosittu käyttäjä on hierarkian alapuolella ilman vaikutusvaltaa. Ja vaikutusvaltaa tulee suosion kautta.
Moraalista ja eettisyydestä en löytänyt oikeastaan mitään muuta kuin oppaita ja muita vastaavanlaisia varoituksia. Anun laittama artikkeli lähinnä kertoi sen minkä tiesin jo etukäteen, jos tiedät että et joudu vastuuseen, ei sinulla välttämättä ole edes moraalia. Tämä pätee varsinkin nettiin, olet anonyymi ja kiinnijäämisen mahdollisuus on häviävän pieni. Mikä tilaisuus purkaa kaikki patoumat mitä et voi oikeassa elämässä tehdä. Sen voi myös laittaa toisinkin päin, sinulla voi olla hyvinkin hyvä moraali. Ehkä voisin sanoa että netissä on enemmän ääripäitä kuin normaalissa elämässä, ainakin suhteessa sillä eihän nettiä ole vielä kaikilla.
No julkisesta hyvästä sen verran että riittää kun katsoo keskustelupalstoja, addresseja, kotisivuja ja blogeja. Jotkut saavat aikaan julkista hyvää, kuten Lordista syntynyt kohu aikanaan aiheutti sellaisen protestiaallon netissä että roskalehdistö joutui taipumaan. Toisaalta taas esimerkiksi Kiinassa tulee hyvinkin nopeasti lähtö vankilaan jäähtymään jos erehdyt arvostelemaan valtaapitäviä.
Että sellaista tällä kertaa, tässä ei tietenkään ole kaikki ajatukseni asiasta. Vain se jonka koin aiheelliseksi mainita.
Löysin nettietiketin eli siinä on moraalisia ja eettisiä ohjeita netissä käyttäytymiseen.
http://www.joutsi.com/netiketti/netiketti.html